SEMANA DE LA ARQUITECTURA EN MADRID 2012

CREO EN LA ARQUITECTURA...


Parece mentira, pero ya ha pasado un año desde que publiqué mi entrada sobre la Semana de la Arquitectura en Madrid 2011.
Haciendo un break, sobre mi paso por Nueva York, quería hablaros sobre la Semana de la Arquitectura de este año 2012.







Este año, he tenido la oportunidad de visitar mas edificios y creo que ha sido mas provechosa que la del año pasado, así que espero que os sea interesante y de utilidad. Aunque evidentemente mi experiencia no ofrece la totalidad, ya que había muchísima oferta de actividades y edificios para ver, y simplemente es una opinión de mi propia experiencia.


Mi primera visita fue al Instituto de Patrimonio Cultural de España. SÍ, ese edificio que está a 10 minutos de nuestra Escuela, el que vemos todos los días y el que el 90% de los estudiantes de arquitectura no han visto nunca. Sin ánimo de hacer una crítica hacia nadie, me parece insólito que ninguno de mis profesores  ninguno, nunca me haya hablado de este espectacular edificio.



Quizás tenga algo que ver que sus arquitectos sean Antonio Miró y Fernando Higueras, arquitectos que según he oído no tienen buena publicidad en nuestra maravillosa Escuela. Perdón hablo de Escuela y quizás muchos no sepan que me refiero a la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (ETSAM).

Tampoco quiero entrar en polémica, porque no me conduce a nada pero, alguien debería algún día denunciar que en esta Escuela, todo se mueve por intereses; sólo hay que observar cómo funciona nuestro prestigioso Tribunal del PFC, para saber que los amiguismos y colegueos existen.


Pero sigamos hablando de lo que nos interesa, la Arquitectura. 



Mi primera impresión sobre el edificio, fue fantástica, no me lo esperaba así para nada. Insisto, es que no lo conocía. 

Ha sido un edificio además, que desde el principio ha causado bastante polémica, ya que estuvo casi abandonado durante 20 años, por falta de financiación y seguramente por decisiones políticas.


No fue hasta 1988 cuando se reanudó la obra, siendo el proyecto de 1964. Lo que supuso que tuviera que ser rehabilitado durante bastante tiempo y finalmente fue abierto al público y utilizado como Instituto de Patrimonio Histórico en el año 2002. 




Su exterior, de hormigón visto y su famosa "corona de espinas", dan una sensación de dureza e incluso de fortaleza, como si se quisiera proteger al edificio del exterior. En cambio el interior es espectacular, lleno de luz , con un patio interior y varios patios mas pequeños mas hacia el perímetro, donde la vegetación juega un papel muy importante.



Se configura mediante 30 "gajos interiores" que se doblan en 60 en el exterior, creando el patio interior cubierto por una espectacular "telaraña" metálica, y tres patios interiores, también cubiertos, aunque en el proyecto original ninguno de ellos iba a ser cubierto.



La visita fue muy amena, desde aquí felicito al guía de Fundación COAM, porque nos lo explicó muy bien, y también al gerente del edificio por dejarnos ver absolutamente todo el edificio. Realmente eso se agradece.



Aquí veis, la cubierta, desde aquí,la sensación de fortaleza y altura se pierde,ya que realmente es un edificio bajito, de dos plantas,bastante cálido y silencioso.


Y por último el sótano, donde alberga para mí, una de las bibliotecas mas espléndidas que he visto en mi vida. Biblioteca que en principio no estaba en proyecto, ya que el patio central llegaba hasta abajo, pero que por necesidades funcionales, se dejó en planta baja y se construyo con gran gusto a mi parecer, esta preciosa biblioteca.















Una vez acabada mi primera visita, me dirigí a ver la famosa "Casa de las Flores" de Secundino Zuazo, situada en el famoso barrio de Argüelles de Madrid.
Esta visita fue una auténtica decepción. El guía nos explicó lo que pudo del edificio, pero a diferencia de la anterior, realmente no vimos nada del edificio.

Entiendo que por ser un edificio de viviendas es muy difícil que nos dejen ver el interior de una de ellas, y también puedo entender que por razones de seguridad, no nos enseñaran el famoso patio vegetal en el que semanas atrás se había producido un desprendimiento de una de las pérgolas que existen en él. 



Pero lo que sí que no puedo entender  es por qué nos lo ofrecen como visita en la semana de la Arquitectura, si realmente no se puede visitar.





Así que realmente prefiero no comentarlo en demasía, ya que además está bastante documentado, por ser uno de los conjuntos de
viviendas construidos en los años 30, más novedosos de la época por albergar entre otras cosas, una instalación de calefacción con calderas de carbón y poseer ascensor. Un lujo que por aquella época nadie tenía. 
Lo curioso de esto, es que iban dirigidas supuesta mente para la gente obrera, pero la superficie de los pisos van desde los 90m2 hasta los 170m2, y por supuesto siempre han vivido allí  familias con poder adquisitivo...




Al día siguiente, decidí ver, entre tanta oferta de fantásticos edificios, el edificio ESPACIO de la Fundación Telefónica situado en la Gran Vía madrileña. Y creo que fue un acierto y aunque vimos solo una pequeña parte, la parte rehabilitada y que se puede visitar a diario, a mí particularmente me encantó.




Merece la pena entrar simplemente para ver la espectacular escalera de caracol, compuesta por una barandilla de vidrio circular y una solado metálico y en el que se desarrollan unos tentáculos que ascienden por ella.



Bien es cierto, que este edificio, es un edificio que siempre ha tenido una gran importancia dentro de la Gran Vía, esta rehabilitación ha supuesto una renovación y frescura al mismo.


















En el interior de las salas, que ahora alberga salas de exposición, destaca la zona del salón de actos.

Me parece una sala, muy humilde sin ningún tipo de ambición o pretensión y espectacularidad, pero al mismo tiempo es espléndida, sencilla y de utilidad para lo que pretende ser.
















Desde aquí mando un saludo a la guía, Carmen, amiga y compañera de la Escuela.



Para seguir, con esta semana de la Arquitectura, el viernes, nos ofrecían ir a ver edifico tan emblemáticos como El Círculo de Bellas Artes, de Antonio Palacios, o el Palacio el Telecomunicaciones, el actual Centro-Centro, del que ya he comentado alguna vez. 






Asimismo  como el año pasado, nos ofrecían la posibilidad de ver algunos Estudios de Arquitectura, de los pocos que quedan vivos, y enseñarnos algunos de sus proyectos.



Lamentablemente, este año no pude acercarme a ninguno de ellos y sólo pude visitar una galería de arte, que está empezando y que le deseo mucha suerte. Galería 6 mas 1, situado cerca de la Fundación COAM.





Galería donde expusieron  bajo el nombre  "Otra mirada del Arquitecto", diseños de arquitectos , que al margen de su profesión diaria, luchan por seguir adelante con sus diseños originales, sin ningún tipo de remuneración, pero con ilusión de seguir adelante y de aportar al mundo su talento.




Destaco Indipotrochoid,cuya colección expuesta trata de plasmar, mediante accesorios personales de papel y realizados a mano,los distintos tipos de azulejos que se encuentran en la ciudad de Oporto. Esta misma colección también está expuesta en el Museo Serralves de Oporto.




El sábado, fue un día muy extraño para mi, porque por primera vez Móstoles, mi ciudad, situado en la periferia Sur de Madrid, una ciudad obrera y marginada por muchos; se situaba como centro de todas las miradas en la semana de la Arquitectura. La culpa de ello, cuatro famosos edificios que se han construido a lo largo de los últimos 2 ó 3 años. 



HEMICICLO SOLAR
Se tratan de el Centro de Arte contemporáneo Dos de Mayo, Centro de Servicios Sociales para Jóvenes, el Hemiciclo Solar y El Hospital Público Rey Juan CarlosI.


Me decanté por visitar, el edifico mas famoso, sin duda; El Hospital realizado por el arquitecto Rafael de la Hoz, arquitecto que curiosamente uno de sus edificios ya comente el año pasado.

Que puedo contar de este edificio, pues que sin duda no puede pasar desapercibido para nadie. Es sin duda un proyecto majestuoso, ostentoso,y que no sé si nos lo podemos permitir.



Quizás no venga cuento y no debería comentarlo pero, en una época de ahogo económico en España sin precedentes; donde la mayoría de los arquitectos, hablo de ellos porque es lo que me toca de cerca, nos vemos desesperados y necesitados a emigrar, a trabajar gratis y sin cotizar (pronto no tendremos a seguridad social), a estar en el paro sin cobrar subsidio, a trabajar en lo que podemos y en lo que nos dejan. Sigue habiendo proyectos de miles de millones, y en el que solo unos pocos arquitectos (alrededor del 20%) abarcan mas del 80% de toda la oferta del ámbito de la construcción.



Realmente esta es la situación que nos ha tocado vivir.Pero entonces observo este fastuoso edificio, construido en 20 meses, en plena crisis, con todo tipo de lujos. Cuya fachada formada por 1000 piezas romboidales de vidrio serigrafiado, fantástico pero que cuestan cada uno 1200 €, me pregunto que algo no me cuadra.

Y mas sabiendo que, actualmente sólo funciona al 20% de su capacidad porque no hay personal suficiente... 

Polémica a parte, sigamos hablando de Arquitectura...



El edificio se concibe como un gran zócalo del que parte dos torres agujereadas con forma ovalada.

El zócalo, alberga todas las funciones de consultas externas,
se presenta con un majestuoso y altísimo hall.



Mientras que en la torres, se dedican a los ingresos hospitalarios. De tal manera que las habitaciones se sitúan en el perímetro de las torres, y los pasillos de las mismas dan a una espectacular patio. 




Realmente es espectacular, y que jamás, en ningún otro hospital había percibido. En ese momento, y después de toda la polémica que he comentado, pienso y me digo, por qué los arquitectos que somos capaces de hacer estos espacios tan increíbles, mágicos, perfectos; luego no somos capaces de ponernos de acuerdo para defender nuestra profesión de tanto intrusismo y degradación que estamos viviendo. 







Realmente es un fantástico edificio, todo lo que pudimos ver, me pareció un acierto y un gran paso para crear una percepción distinta de los hospitales.



A nadie le gusta estar en un hospital, porque son siempre por circunstancias desagradables, así que al menos hagamos que sea un lugar luminoso,alegre,cómodo y silencioso. Eso es la única aportación que podemos dar los arquitectos al mundo.


Sin duda este edificio, supuso una gran inquietud para mi.
Creo en la arquitectura, pero no en todo lo demás que circunda alrededor de ella.


Y ya para terminar esta fantástica semana, el domingo lo dediqué a las fantástica iniciativa llamada OPENSTUDIO, en paralelo con la semana de la Arquitectura.
Se trata realizar una ruta por Madrid, yendo a todas las galerías y estudios de artistas de todo tipo que querían exponer al público madrileño, sus obras y su área de trabajo.

De lo estudios que visité, destaco el de los artistas Esther Mañas y Arash Moori, en la zona de Lavapies y el sobretodo  estudio de Miguel Ángel Tornero y Santiago Giralda.
Sinceramente en este último estudio, me sentí como en casa. Son geniales, simpáticos y muy buenos. Miguel Angel que dentro de nada se va 9 meses a Roma a trabajar por una beca, realiza collages de todo tipo tanto digitales como de forma manual.



Y Santiago, al principio se dedicaba mas a pintar interiores fantasiosos donde se acumulaban cosas de todo tipo y ofreciendo imagen caótica dentro de un espacio interior; ahora se dedica mas al paisajismo recreando ambientes fantasiosos e irreales. Sus cuadros son una auténtica maravilla, y no me siento capaz de explicar la obra de ninguno de los dos. 



Ojalá les vaya muy bien..


Muchas gracias, y espero que os haya gustado. Lo único que me interesa de esto es que al menos a alguien de los lectores le haya interesado. Así que si es así, por favor, haced algún comentario al respecto.


Un saludo





*son todas fotos mías salvo imagen del edificio Hemiciclo Solar y la del cuadro de Santiago Giralda.

MI EXPERIENCIA AMERICANA

NUEVA YORK, MAS QUE UNA CIUDAD CON RASCACIELOS.... parte I

Hola de nuevo, hacia mucho tiempo que no escribía en el blog, quizás porque he estado haciendo otras cosas, quizás porque no tenía ninguna historia interesante que contar.

Pero siento la necesidad hoy, de contar mi primer viaje por tierras americanas; una experiencia que ha durado alrededor de un mes y que me ha permitido conocer la ciudad mas fantástica, mágica, ruidosa y diferente que he conocido nunca, Nueva York.

Como imagináis, tengo muchos lugares y experiencias que contaros. Intentaré enseñaros desde mi punto de vista, todo lo que no os podéis perder de esta ciudad.





Empezaré a contaros lo mas turístico de Nueva York, aunque evidentemente hay un montón de guías que os lo contarán de forma mas completa, pero siempre la experiencia de uno mismo puede ser útil para alguien de vosotros, ó eso espero.


Lo primero de todo, es comentaros como se organiza la ciudad de Nueva York. 
Muchas de las guías se centran en el barrio de Manhattan, que sin duda es lo más turístico y lo mas conocido; pero la ciudad de NY tiene 5 barrios o áreas urbanas: Manhattan, Brooklyn, Queens, Bronx y Staten Island. 
 Y al Oeste se encuentra la ciudad de Nueva Yersey separada de la isla de Manhattan por el Hudson River.


El área de Manhattan se caracteriza por tener una trama urbana de cuadrículas casi perfecta, que se rompe en la parte sur de la isla, donde se encuentran principalmente los barrios de China Town, Little Italy, Tribeca y la zona financiera de Wall Street. 
Esta trama consiste en 12 avenidas verticales numeradas de Este a Oeste, siendo la famosa 5º Av; la avenida que divide todo la isla en  East y West. Algo muy importante que hay que saber para poder situarte e identificar alguna dirección concreta. Como curiosidad saber que entre la 5º y 3º Av, se sitúan las avenidas Madison Av, Park Av y Lexington Av, por lo que la 4ºAv no existe.

Mientras que la trama horizontal,las calles se numeran hasta la 218 st, situada al Norte de la isla. Esta cuadrícula sólo se interrumpe por la famosa calle Broadway que recorre en diagonal toda la isla de Sur a Norte. 


Uno de los puntos mas conocidos de Manhattan es Times Square, situado justo, en el encuentro entre la 7ºAv y Broadway, a la altura de la 42 st. 



Sin duda, uno de los lugares mas impresionantes y sorprendentes que he conocido.
Las luces de neón, los letreros luminosos en movimiento dando constantes noticias y publicidad,los turistas haciendo fotos y entorpeciendo la circulación, los vendedores de musicales metiéndote folletos a cada paso, los edificios fuera de escala con alturas kilométricas, el ruido constante de los taxis, la publicidad gigante de las tiendas, los posters publicitarios inmensos de modelos en ropa interior etc. Es algo impresionante, inolvidable y agobiante a la vez; es para ir, disfrutar del ambiente, y no volver por allí.

Subiendo siete calles mas (49st) y entre la 5º y 6ºAv, te encontrarás con el Rockefeler Center; otro de los sitios por excelencia, porque es el lugar donde ponen el famoso árbol de Navidad y la pista de patinaje sobre hielo. 
Quizás por eso, en verano es una autentica decepción, es una plaza pequeña para lo que es realmente la ciudad, que es inmensa. Tiene una zona abierta a modo de patio inglés, que en verano lo utilizan como terraza y cerrado con una barandilla perimetral que sirve también de soporte para colorar unas banderas gigantes de todos los países del mundo, que van rotando periódicamente.

En todo esta área, hay una "vida" subterránea de tiendas de ropa y para comer a modo de mercado; pero que no deja de ser una zona subterránea,por lo que nuevamente cobra mas sentido e importancia en el duro invierno neoyorkino.

En la misma plaza está la torre "Top of the Rock", una torre de oficinas, tiendas en la planta baja y que desde hace unos años para acá, se ha convertido en objeto de visitas por sus vistas de la ciudad, desvancando de esa función en parte, al mítico Empire State, precisamente porque desde aquí se puede fotografíar dicho edificio. 

Las vistas desde aquí son espléndidas, puedes ver muy bien la zona Norte de la Isla, en especial el Central Park, e imaginarte muy al fondo el área del Bronx. 



Al Oeste veras el Hudson River, y el Sky Line de Nueva Jersey_ a la izquierda de la imagen.


Al Sur, destacando de derecha a izquierda (según la imagen inferior) Time Square,el Empire State Building, y el edificio Met Life, que tapa en parte a mi edificio favorito de la ciudad, el Chrysler. Y si no hay mucha niebla se puede deducir al fondo la Zona financiera de Wall Street y la masa edificatoria de toda la Isla. 




Y ya en la zona Este se sitúa el East River, y todo el área urbana de Queens y Brooklyn. 

En la misma manzana del Rockefeler, están los NBC Estudios, una de las cadenas de Televisión mas importantes de EEUU; y el

Radio City Music Hall, edificio catalogado como ejemplo del estilo art déco y es el antiguo palacio del cine, sin duda es un edificio muy especial.
Y enfrente, entre la 5ºAv y Madison Av, verás la Catedral de San Patricio, la catedral católica,de estilo neogótico mas grande y de las mas importantes de los EEUU. 
Actualmente está en obras y eso ha hecho que mi percepción sobre ella quede muy deslucida, ya que si de partida, no creo que pueda competir con las grandes catedrales europeas; todo el andamiaje en fachada y cubierta tanto de la portada principal como parte de la lateral, ha hecho imposible verla. Así que realmente ha sido una pena, la verdad.

Si continuamos mas para el norte, yendo por la famosa 5ºAv, conocida por ser la calle de las tiendas lujo, pasaremos por la puerta del MoMa, uno de los museos de Arte Moderno mas importantes del mundo, y que ya comentaré en otro momento. 


A la altura de la calle 59 st, llegaremos a la parte Surerte del Central Park, el parque urbano sin duda, mas grande e importante de Nueva York. 


Es el Croton Reservoir, situado en la mitad Norte y es el lago mas grande del Central Park, sin duda es impresionante; la pena es que ese día nos llovió.

La percepción inicial que tuve de él, es de una masa vegetal en el que su interior, donde van apareciendo "cosas": calles, zonas verdes mas pequeñas, zonas mas arboladas, un lago, un lago mas grande y otro mas aún, también te encuentras un zoo, un museo botánico, una pista beisbol,enormes praderas, puentes que nos llevan de una lado a otro etc. Son acumulaciones de zonas que suben y bajan en pendiente, y que a medida que vas avanzando por el parque, te das cuenta de que nunca eres capaz de percibir el final. 

Sin duda, lo que mas caracteriza al Central Park, es el hecho de que sus dimensiones son tan extensas que no piensas que serás capaz de verlo todo de una vez; y realmente, no creo que sea lo mas aconsejable. 
Para que os hagais una idea el Parque se extiende desde la calle 59st hasta la 110st, y desde la 5ºAv hasta la 8ºAv.

Una de las partes mas turísticas, es la zona donde se conmemora la muerte de John Lennon, Stawberry Fields. Es una zona del parque, aproximadamente por la mitad en el lado Oeste, muy cerca de donde le asesinaron. Tiene forma de lágrima, con un diseño muy sencillo y bastante austero,en cuanto a especies o formas.
Uno de los puntos  mas emotivos para los fans de Lennon, está en el centro de esa lágrima donde hay dibujado en el pavimento un circulo que pone la palabra "IMAGINE".


Del Central Park, hay muchísimas guías, escritos y películas que seguro que explicarán mejor que yo, las millones de zonas, puntos, encuentros etc. que hay que visitar. Yo si me tengo que quedar con algún punto, elegiría este: 


HARLEM LAKE _ Al Norte del Parque, una zona tranquila en la que encuentras a gente pescando y gente leyendo en los bancos; fue una sensación de estar en otro ciudad. 

A los dos lados (Este y Oeste) del Central Park, nos encontramos, las zonas de los museos más importante de la ciudad. 
Al Oeste de encuentra el Museo de Historia Natural, mientras que al Este del mismo nos encontramos El Guggenheim, el Metropolitan Museum, el Museo Judío etc.

Es tal la concentración de museos, que no puedes abarcarlos todos, yo visité evidentemente el Guggenheim, y el gigantesco y sorprendente Museo Metropolitano, que al igual que el MoMa ya comentaré en otra ocasión.

Todo lo que os he comentado hasta ahora, serían los lugares mas importantes que habría que conocer en la mitad alta de la isla.


Otra de las zonas que también hay que conocer es la Zona sur de Wall Street y por supuesto hacer una visita a la famosísima Estatua de la Libertad.

Para ir a verla, hay dos opciones: o contratar un mini crucero que te lleva hasta la isla de la libertad, ó lo mas barato, y es lo que hice yo; coger el ferry que te lleva hasta Staten Island. Esta última opción es gratuita y durante el trayecto ves la Estatua perfectamente. 
Con sinceridad os diré que la Estatua es mas un hito para los turistas que para los propia ciudad de NY ya que se encuentra bastante lejos de cualquiera de las áreas urbanas. Con lo que es imposible divisarla de forma clara en ningún momento.
 Realmente es verla, hacerla una foto e irte. 

Para mi lo verdaderamente interesante de coger este ferry es divisar el SKY LINE de Wall Street
Las torres mas altas que se ven que se están construyendo pertenecen a la zona World Traed Center_ Memorial del 11 de Septiembre



Como veis, hay tantas cosas que ver en NY, que sin duda es una ciudad que siempre hay que volver. En otra ocasión os seguiré relatando mi viaje por las Américas. Os contaré lo que se está haciendo en la zona 0, los museos Moma, Guggenheim, Metropolitan, Los Puentes de Brooklyn, Manhattan y Williamsburg, los barrios mas importantes de Manhattan y las Zona mas de moda de la Ciudad, Brooklyn.

 Para terminar quería hacerlo con un vídeo bastante divertido realizado en la 5ºAv justo en la puerta del edificio Zafra, realmente esto es la esencia de NYC. 

Y perdón por los giros de cámara




Muchas gracias



ARQUITECTURA del S.XXI

En busca de una arquitectura sostenible...

En en esta nueva entrada del blog, me gustaria comentar y abrir un DEBATE sobre como la SOSTENIBILIDAD debería afectar a la arquitectura del s.XXI.

Para ello primero deberíamos saber todos qué significa esta palabra, que como muchos sabemos, se comenta mucho pero se aplica realmente poco.
La sostenibilidad se refiere al equilibrio de una especie con los recursos de su entorno. Desde la perspectiva de la prosperidad humana,consiste en satisfacer las necesidades de la actual generación sin sacrificar la capacidad de futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades.

Edificio FUNDACIÓN METRÓPOLI, ejemplo de Edificación Sostenible.
Por tanto según esto, toda actuación y creación humana debería fundamentarse en este objetivo desde el momento en que se concibe, buscando fundamentalmente una máxima EFICIENCIA ENERGÉTICA y un menor CONSUMO DE CO2, aplicando para ello sistemas de ENERGÍAS RENOVABLES.

Esto que parece tan evidente y que ya se esta aplicando en otros campos, ¿por qué todavía en la arquitectura no se aplica de forma generalizada?. Esto tiene relativamente fácil respuesta, en primer lugar por el DINERO, y en segundo lugar por diversos motivos como falta de concienciación, desconocimiento del proyectista o porque desgraciadamente se ha parado la construcción. No sé que pensáis vosotros en este punto, me gustaría saber vuestra opinión...

Pero analicemos qué significa eficiencia energética; por definición es la obtención de los mismos bienes y servicios energéticos, pero con mucha menos energía, con la misma o mayor calidad de vida y confort, con menos contaminación, a un precio inferior al actual, alargando la vida de los recursos y con menos conflicto.

Centro de ocio LA VAGUADA, ejemplo instalación solar fotovoltaica
De esta definición hay algo que nos llama la atención..."a un precio inferior al actual", qué curioso porque justamente este es el principal motivo por el que no se apuesta por esto. 




Pero aquí en donde intervienen los otros dos puntos clave, la concienciación y desconocimiento
Y por qué digo esto, pues porque no se entiende que en la mayoría de los edificios que se han construído en la actualidad no se han aplicado ni los mínimos criterios bioclimáticos ni por supuesto(hasta que no se obligó por el CTE), la instalación de un sistema de energía renovable.

Instalación Eólica + Fotovoltaica como sistema autónomo,
Muchos dirán y con razón, que la inversión inicial de cualquier instalación de energía renovable es mucho mayor que una instalación convencional. Pero también es cierto,y es por lo que debemos apostar todos, es que a lo largo del periodo de vida del edificio, cualquier sistema de energía renovables es bastante mas rentable, mas limpio y mas sostenible.

Pero realmente si la mayoría de los arquitectos esto lo tienen claro, ¿por qué no se aplica?, y volveríamos a la pregunta inicial. La respuesta vuelve a ser la misma... pues por DINERO.







El problema radica en la especulación inmobiliaria y en como se ha construído en España. Las grandes constructoras son los que han tenido y tienen el máximo poder siendo el arquitecto un empleado mas de la empresa. Por esto yo me pregunto ¿en cuantos casos es el arquitecto el que toma la totalidad de la decisiones del proyecto?... pues seguramente en ningún caso. 

Pero a esto hay que añadir,que si realmente se construye para vender y especular, ningún constructor va a mirar si a medio y largo plazo ese edificio va a ser mas rentable energética y económicamente, sino que va a mirar cual es el sistema mas económico aunque energéticamente sea menos eficiente. 

Sabiendo esto ¿que se puede hacer?, pues en mi opinión fomentar las dos palabras clave, concienciación y conocimiento. Concienciación y conocimiento para el cliente que compra una vivienda y conocimiento para todos los agente que intervienen en la edificación.


Espero que al menos a alguien le haya podido interesar y quiera participar con algún comentario.


UN SALUDO